메뉴 건너뛰기

철학과 문화론

들뢰즈의 '권력의지' 해석.
'Will to Power' according to G. Deleuze
권력이 있어야 의지작용을 할 수 있지, 의지가 권력을 추구하는 게 아니다.
(1980~1981년 강의에서)

 

On définit les choses par ce qu’elles peuvent, Ça ouvre des expérimentations. C’est toute une exploration des choses, ça n’a rien à voir avec l’essence. Il faut voir les gens comme des petits paquets de pouvoir. Je fais comme une espèce de description de ce que peuvent les gens.

Du point de vue d’une éthique, tous les existants, tous les étants sont rapportés à une échelle quantitative qui est celle de la puissance. Ils ont plus ou moins de puissance. Cette quantité différenciable, c’est la puissance. Le discours éthique ne cessera pas de nous parler, non pas des essences, il ne croit pas aux essences, il ne nous parle que de la puissance, à savoir les actions et passions dont quelque chose est capable. Non pas ce que la chose est, mais ce qu’elle est capable de supporter et capable de faire. Et s’il n’y a pas d’essence générale, c’est que, à ce niveau de la puissance tout est singulier. On ne sait pas d’avance alors que l’essence nous dit ce qu’est un ensemble de choses. L’éthique ne nous dit rien, ne peut pas savoir. Un poisson ne peut pas ce que le poisson voisin peut. Il y aura donc une différenciation infinie de la quantité de puissance d’après les existants. Les choses reçoivent une distinction quantitative parce qu’elles sont rapportées à l’échelle de la puissance.

Lorsque, bien après Spinoza, Nietzsche lancera le concept de volonté de puissance, je ne dis pas qu’il veuille dire que cela, mais il veut dire, avant tout, cela. Et on ne peut rien comprendre chez Nietzsche si l’on croit que c’est l’opération par laquelle chacun de nous tendrait vers la puissance. La puissance, ce n’est pas ce que je veux, par définition, c’est ce que j’ai. J’ai telle ou telle puissance et c’est cela qui me situe dans l’échelle quantitative des êtres. Faire de puissance l’objet de la volonté, c’est un contresens, c’est juste le contraire. C’est d’après la puissance que j’ai que je veux ceci ou cela. Volonté de puissance, ça veut dire que vous définirez les choses, les hommes, les animaux d’après la puissance effective qu’ils ont. Encore une fois, c’est la question : qu’est-ce que peut un corps ?

C’est très différent de la question morale : qu’est-ce que tu dois en vertu de ton essence, c’est qu’est-ce que tu peux, toi, en vertu de ta puissance. Voilà donc que la puissance constitue l’échelle quantitative des êtres. C’est la quantité de puissance qui distingue un existant d’un autre existant. Spinoza dit très souvent que l’essence c’est la puissance. Comprenez le coup philosophique qu’il est en train de faire. 09/12/80

 

Voyez à quel point si je prends ces exemples, c’est pour vous persuader quand même que lorsque - et ça vaut aussi pour Nietzsche - que lorsque des auteurs parlent de la puissance, Spinoza de l’augmentation et de la diminution de puissance, Nietzsche de la volonté de puissance elle aussi procède ... ce que Nietzsche appelle affect, c’est exactement la même chose que ce que Spinoza appelle affect, c’est sur ce point que Nietzsche est spinoziste, à savoir, c’est les diminutions ou les augmentations de puissance. Et bien ils ont en tête quelque chose qui n’a strictement rien à voir avec la conquête d’un pouvoir quelconque. Sans doute, ils diront que le seul pouvoir, c’est finalement la puissance à savoir augmenter sa puissance et précisément composer des rapports tel que la chose et moi qui composont les rapports ne sommes plus que deux sous-individualités d’un nouvel individu, d’un nouvel individu formidable. 20/01/81

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 "안티 오이디푸스" 1쇄 중 수정사항 정리 (2015년 2월 2일) 철학자 2015.02.09 832
공지 나쁜 독서와 아예 읽지 않는 것 중 어느 것이 가치가 더 나은지 알지 못한다 철학자 2014.12.08 934
공지 들뢰즈 국제학술대회 및 캠프 안내 (최종버전) 철학자 2016.06.09 933
공지 박사학위논문 통과 "들뢰즈의 비인간주의 존재론" [2] 철학자 2013.01.17 128481
공지 김재인 '들뢰즈의 비인간주의 존재론' (파일) 철학자 2013.04.17 135667
공지 들뢰즈에게 궁금한 것들 [46] 철학자 2011.08.17 26714
490 carte와 도면 철학자 2017.10.31 4
489 정신분석 극복에서 과타리의 역할 철학자 2017.10.31 6
488 Joe Hughes, Philosophy After Deleuze (comment) 철학자 2017.10.31 5
» 들뢰즈의 '권력의지' 해석 (1980~1981년 강의에서) 철학자 2017.10.25 35
486 만남의 우연과 생각의 필연성 철학자 2017.09.27 63
485 재현 vs. 생산 철학자 2017.09.27 35
484 들뢰즈 넘어? 철학자 2017.09.27 20
483 들뢰즈 20주기 인터뷰 (서동욱) 철학자 2017.09.27 29
482 들뢰즈의 독해술 철학자 2017.09.27 18
481 들뢰즈의 affect 이론의 원천들 철학자 2017.09.18 747
480 '우발의 세계사' 또는 '우발의 유물론' 철학자 2017.07.12 263
479 들뢰즈 사상에서 plan의 번역 문제 철학자 2017.07.06 313
478 <천 개의 고원>의 11고원에서 몸, 경도, 관계, 위도, 정감 철학자 2017.07.06 167
477 고쿠분 고이치로의 들뢰즈 제대로 읽기 (서평) 철학자 2017.07.04 121
476 들뢰즈의 affect 이론 철학자 2017.06.19 87
475 사고의 세 가지 커다란 형식: 예술, 과학, 철학 철학자 2017.05.30 60
474 무의식의 생산 철학자 2017.05.22 37
473 나를 견디게 해 주는 아이들 철학자 2017.05.22 41
472 욕망과 쾌락의 사슬을 끊어라 철학자 2017.05.22 46
471 들뢰즈가 인용한 신라 선사 철학자 2017.04.19 522