메뉴 건너뛰기

철학과 문화론

'虛'가 기능입니까?

구종회 2000.03.01 19:07 조회 수 : 1435 추천:26

번호 #119 /189 날짜 1999년12월16일(목요일) 13:6:26
E-mail 이름 구종회
제목 '虛'가 기능입니까?

--------------------------------------------------------------------------------
김용옥선생이 강의를 시작한지도 한참 지난것 같군요. 그리고 그에 대한 여러 지식들이 담론으로 오고 가는것도 식사중 일상처럼 굳어지고 있는것도 사실입니다. 그런데 문제는 좀처럼 다가설 수 없는 차이들이 느껴진다는 것이지요. 쉽게 풀어 설명한다는 말은 이해가 어렵지 않게 한다는 뜻도 가질 수 있겠지만 그보다는 효과적으로 설명한다는 말이 더 어울리겠다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 요즘들어 강의를 멀리하는 사람들이 많아지고 그에대한 논의도 부정적으로 흐르는것은 무엇때문인지 잘 모르겠습니다. 아마도 동의하지 않음의 또다른 표현일까요?
'허'라는 개념에 대해서도 마찬가지 입니다. 존재를 위한 기능이라는 말로 표현하셨는데, 이는 아마도 노자 이후의 도가 사상의 흐름이 불학과 함께 탈코드화 됨과 동시에 재코드화 되면서 성립된 '무극이태극' 이라는 명제의 해석에서 굳어지게 된 표현이라고 생각합니다. 물론 주자와 상산이 각기 이에대한 주석을 다르게 달긴 하지만, 결국 그 목적이라는게 일치하고, 우리같은 후학에게 같은 도식의 분류로 고려된다는 점에서 어느정도 정식화된 표현이 아닐까 합니다. 물론 허라는 개념을 태극이라고 표현한다면 무척이나 많은 오류를 발생시킬게 뻔하기 때문에 조심스러운 접근이기는 합니다. 이러한 태제를 가지고 또다른 안티테제를 성립해 보고 가설을 세워보는게 인간의 정신이라고 한다면, 충분히 그럴만한 가치가 있는 적용이라고 봅니다.
서두가 길어졌는데, 제가 하고싶은 말은 아마도 허라는 개념이 기능이라고 표현하기에는 무리가 있겠다 싶어서입니다. 물론 기능이 어떤 한자어를 의미하는지는 모르겠지만, 일반적으로 생각하기에는 動이나 靜을 유도한다는 느낌이 강하기 때문에 그 의미상의 표현과 상당한 정도의 이율배반을 가져온다는 것이지요. 제 생각입니다만, 차라리 허라는 개념을 무리하더라도 성층화된 영토에 코드화 시키자면 조건이라는게 더 낳을듯 싶군요. 조건이라고 한다면 상태를 지속시키는 연장개념이 강하기 때문에 그 또한 잘못된 해석이 되겠지만, 그것이 근래들어 현상적 표현보다는 더 상위개념을 갖는 경향을 고려한다면,
'말그대로 좀더 쉬운 설명이 되지 않을까요?'
김용옥선생의 강의가 쉽지 않다는 말이 아니라, 그 현학적 언행이 듣는 사람의 감정에 이해되기가 쉽지 않다는 말이지요.
자동차도 우회를 할때는 속도를 줄이는 법입니다. 이는 나를 위하고 또한 너를 위하는 공동체적 정신의 표현이지요.

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 (안내) 홈페이지를 새로 단장했습니다 [1] 철학자 2017.02.06 267
공지 일부 게시물을 이동합니다 철학자 2013.07.17 82106
공지 '흥미로운 소식' 란에 있는 기사들을 이동했습니다 [1] 철학자 2009.07.23 207884
111 알려주세요 실존재 2000.03.01 1398
110 baawoo님께 감사드립니다 ^..^ 2000.03.01 1419
109 물을 깔고 앉아야 하는 이유! 민병국 2000.03.01 1446
108 Re: 기사가 실렸네요 김재인 2000.03.01 1407
107 기사가 실렸네요 김재인 2000.03.01 1404
106 Re: 책 출간 안내 - 본 홈페이지 운영자의 김재인 2000.03.01 1496
105 책 출간 안내 - 본 홈페이지 운영자의 김재인 2000.03.01 1410
104 김상봉 철학교실 안내 zhno 2000.03.01 1626
103 들뢰즈; 영역본 구입과 저서 목록 baawoo 2000.03.01 1426
102 Re: 불교철학 공부 하신 분! 최준혁 2000.03.01 1527
101 불교철학 공부 하신 분! 서독 2000.03.01 1451
» '虛'가 기능입니까? 구종회 2000.03.01 1435
99 너무 어려운 말로만 가득해여..좀 쉽게.. 소영 2000.03.01 1468
98 Re: Re: 김용옥이 이해가 안 되는 부분 서독 2000.03.01 1946
97 Re: 김용옥이 이해가 안 되는 부분 방승준 2000.03.01 1469
96 김용옥이 이해가 안 되는 부분 서독 2000.03.01 1830
95 양성사회--중앙일보에서 가져옴 Nico 2000.03.01 1404
94 들뢰즈 좋아하시는 분들~ ^ .. ^ 2000.03.01 1381
93 재인형 오랜만 palefire 2000.03.01 1427
92 나그네 2000.03.01 1394