메뉴 건너뛰기

철학과 문화론

들뢰즈의 '권력의지' 해석. 
'Will to Power' according to G. Deleuze
권력이 있어야 의지작용을 할 수 있지, 의지가 권력을 추구하는 게 아니다.
(1980~1981년 강의에서)

On définit les choses par ce qu’elles peuvent, Ça ouvre des expérimentations. C’est toute une exploration des choses, ça n’a rien à voir avec l’essence. Il faut voir les gens comme des petits paquets de pouvoir. Je fais comme une espèce de description de ce que peuvent les gens.
Du point de vue d’une éthique, tous les existants, tous les étants sont rapportés à une échelle quantitative qui est celle de la puissance. Ils ont plus ou moins de puissance. Cette quantité différenciable, c’est la puissance. Le discours éthique ne cessera pas de nous parler, non pas des essences, il ne croit pas aux essences, il ne nous parle que de la puissance, à savoir les actions et passions dont quelque chose est capable. Non pas ce que la chose est, mais ce qu’elle est capable de supporter et capable de faire. Et s’il n’y a pas d’essence générale, c’est que, à ce niveau de la puissance tout est singulier. On ne sait pas d’avance alors que l’essence nous dit ce qu’est un ensemble de choses. L’éthique ne nous dit rien, ne peut pas savoir. Un poisson ne peut pas ce que le poisson voisin peut. Il y aura donc une différenciation infinie de la quantité de puissance d’après les existants. Les choses reçoivent une distinction quantitative parce qu’elles sont rapportées à l’échelle de la puissance.
Lorsque, bien après Spinoza, Nietzsche lancera le concept de volonté de puissance, je ne dis pas qu’il veuille dire que cela, mais il veut dire, avant tout, cela. Et on ne peut rien comprendre chez Nietzsche si l’on croit que c’est l’opération par laquelle chacun de nous tendrait vers la puissance. La puissance, ce n’est pas ce que je veux, par définition, c’est ce que j’ai. J’ai telle ou telle puissance et c’est cela qui me situe dans l’échelle quantitative des êtres. Faire de puissance l’objet de la volonté, c’est un contresens, c’est juste le contraire. C’est d’après la puissance que j’ai que je veux ceci ou cela. Volonté de puissance, ça veut dire que vous définirez les choses, les hommes, les animaux d’après la puissance effective qu’ils ont. Encore une fois, c’est la question : qu’est-ce que peut un corps ?
C’est très différent de la question morale : qu’est-ce que tu dois en vertu de ton essence, c’est qu’est-ce que tu peux, toi, en vertu de ta puissance. Voilà donc que la puissance constitue l’échelle quantitative des êtres. C’est la quantité de puissance qui distingue un existant d’un autre existant. Spinoza dit très souvent que l’essence c’est la puissance. Comprenez le coup philosophique qu’il est en train de faire. 09/12/80

 

Voyez à quel point si je prends ces exemples, c’est pour vous persuader quand même que lorsque - et ça vaut aussi pour Nietzsche - que lorsque des auteurs parlent de la puissance, Spinoza de l’augmentation et de la diminution de puissance, Nietzsche de la volonté de puissance elle aussi procède ... ce que Nietzsche appelle affect, c’est exactement la même chose que ce que Spinoza appelle affect, c’est sur ce point que Nietzsche est spinoziste, à savoir, c’est les diminutions ou les augmentations de puissance. Et bien ils ont en tête quelque chose qui n’a strictement rien à voir avec la conquête d’un pouvoir quelconque. Sans doute, ils diront que le seul pouvoir, c’est finalement la puissance à savoir augmenter sa puissance et précisément composer des rapports tel que la chose et moi qui composont les rapports ne sommes plus que deux sous-individualités d’un nouvel individu, d’un nouvel individu formidable. 20/01/81

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 고문살인의 전말 (김동렬 펌) [5] 철학자 2009.05.24 254344
공지 애도 노무현 [3] 철학자 2009.05.23 286977
공지 He will and should and must be back [5] 철학자 2009.04.18 260108
공지 그 때는 우리가 참 강했다 철학자 2008.02.22 276235
332 라이프니츠와 변용(affection) 철학자 2018.01.09 644
331 철학 공부의 어려움 철학자 2018.01.08 1123
330 라이프니츠의 개념 apperception의 번역 철학자 2018.01.06 520
329 철학자의 인명 표기가 이상해요 (니체, 스피노자) (이전) 철학자 2017.11.20 107
328 진정한 난수를 활용할 수 있을까? 철학자 2017.11.07 63
327 니체와 시간 개념 철학자 2017.10.31 273
» 들뢰즈의 '권력의지' 해석 (1980~81년 강의에서) 철학자 2017.10.31 227
325 Wille zur Macht의 zu의 용법 철학자 2017.10.31 15
324 excerps from Nietzsche and Philosophy 철학자 2017.10.31 5
323 '니체사전' 촌평 (이전) 철학자 2017.10.31 37
322 통치와 피치, 복종과 자유... (논평) 철학자 2017.09.27 23
321 science의 어원 철학자 2017.09.27 49
320 스피노자는 포르투칼어를 사용했다 철학자 2017.09.27 62
319 종교와 철학은 상극 철학자 2017.09.27 34
318 '진리'라는 번역어의 유래 철학자 2017.09.27 23
317 existence라는 낱말의 출현 철학자 2017.09.27 12
316 흄, 양자역학, 칸트 철학자 2017.08.06 467
315 problematique / 고민거리 철학자 2017.07.26 67
314 니체와 불교 (이전) 철학자 2017.07.20 532
313 De ente et essentia per Thomas Aquinas 철학자 2017.07.19 21